انطباعات المتابعين بعد نتائج المهرجان

[محمد الراسبي]

عبدالحميد الدوحاني

المهرجان كان متميزا من الناحية الإعلامية ؛ ولكن لم ينل التنظيم المستحق له ؛ حيث الفجوات كانت ظاهرة ربما بغير قصد ولكن يجب الإحاطة بكل شيئ ؛ ومن ناحية النتائج فأعتقد أن الشعر الفصيح قد أنصف شعرائه ؛ وأما الشعر الشعبي فأضع علامات إستفهام كبيرة أمام النتائج التي في إعتقادي بأنها كانت بعيدة كل البعد عن الحقيقة ؛ ولكن يبقى إحترامي لأعضاء لجنة التحكيم وآراؤهم وذائقتهم .

[محمد الراسبي]

إبراهيم السالمي
من جهتي كل الرضا عن نتائج اللجنة ولدي قناعة أن التفاوت ما بين النصوص وارد عند تعدد الذائقات وأضيف أن ردة الفعل التي تحدث بين المتنافسين بشأن النتائج سببها هو الفارق بين الانطباع الذي يأخذه كل واحد منا عند سماعه للنصوص بينما اللجنة تمر على النصوص مرات ومرات ووفق منهج نقدي لذلك هم أقرب للصواب.

تقديري

[محمد الراسبي]

كامل البطحري
لا أقول إلا مبارك للذين حصلوا على الجوائز والمراكز المتقدمة..وأنا شخصيا أحترم وجهة نظر لجنة التحكيم رغم أني توقعت مركزا أفضل من السابع الذي حصلت عليه ولكن هي توجهات بالنهاية نحترمها ونحترم الأساتذة المحكمين والحمد لله أني كسبت مركزا جيدا باسلوبي الذي أكتبه ولم اتجه إلى أي أسلوب آخر للفوز .

[محمد الراسبي]

أحمد المغربي
لقد سقطت نصوص في المهرجان .. وكانت مكتمله من كل النواحي .. واتت النتائج مفاجأه .. ةعذر اللجنه هو : التصويت .. التصويت اخذ فقط ما يقارب 10% ونحن عندما كنا في الوزارة في الاجتماع .. قالوا لنا .. ان لجنة التحكيم وضعت الدرجات .. وان التصويت لا يغير شي من النتائج .. ونتفآجأ بنتائج غريبه جدا .. ولو رجعنا لبعض النصوص الفائزة .. والنصوص اللتي سقطت .. ف سنجد ان الفرق شاسع جدا بينها .. فنيا .. وموضوعا وتماسكا .. ولكن تبقى لجنة التحكيم ذائقه .. ولا زالت المسابقات في السلطنه تلبس معطف العاطفه حتى في عز الصيف ..

لمَ لم يضعوا نتائج اوليه قبل ان تعرف لجنة التحكيم لمن النصوص .. اين الضمير يا ساده ..

واين نتائج التصويت ودرجات لجنة التحكيم .. ل نرى بشفافيه كل شي ..

ما هي الالية المتخذه في التصويت وجمعها بالدرجات ؟!

[محمد الراسبي]

أحمد هلال العبري
بحمد الله فتجربة المهرجان في دورته الحالية تستحق الدراسة والتقييم لمعرفة الاجابة على الاسئلة الخمسة...هل سيستمر التصويت وماراي الشعراء في اسيتمراره؟...ما مقدار التاثير الغعلي للتصويت في نتائج المهرجان..لم لا تكون هناك شغافية في توضيح الاثر؟.اما السؤال الثالث..فمن المسؤل عن تراجع مستوى نشرة المهرجان بهذه الدورة؟..فلم تات في ثوب شيق يعكس صورة المهرجان ولم تكن لسان الشعراء المشاركين..حيث لم ينشر اي حديث لهؤلاء الشعراء..واحيرا متى سييعقد الاجتماع الذي طالب به الشعراء في كلمتهم في الحفل الختامي لمناقشة الملاحظات؟..وان كان لا بد من تقديم اقتراح فانني ارى ضرورة تشكيل لجنة استشارية للمهرجان تضم نقادا وشعراء واكاديميين وعضوا من ادارة الجمعية العمانية للكتاب والادباء ومجلس الشعر الشعبي .بحيق تكون هذه اللجنة ذات صلاحيات في صنع القرار.

[سعيد محمد البلوشي]

مجهود تشكر عليه أستاذي القدير محمّد الراسبي


من وجهة نظري المتواضعه كان نصّ الأخت بدريه البدري "حنين" يستحق أن يكون من النصوص الحائزه على أحد المراكز الخمس الأولى


كنت حاضراً حينها وشاهدت الالقاء الجميل الذي ضهرت به الأخت بدريه والحضور الرائع


نص به من المفردات والتصاوير الجميله وأغلب تلك المفردات من واقع البيئه العمانيه

ناهيك عن الكلمات الجميله الأخرى

"غريب بْمرتبة شاعر....."


انتقال سلس من التفعيله الى العمودي

وأشياء أخرى لا تحضرني حالياً


نبارك للجميع الفوز والكل كان فائزاً بمجرّد وقوفه على المنصّه

أشكرك أخي على مجهودك الجبّار



تقديري العميق

[محمد الراسبي]

بدر الشيباني
اظنها نتائج عادله خاصة في الشعر الفصيح بينما في الشعر الشعبي لم افهم كيف غابت اسماء وكيف تقدمت ايضا اسماء على اسماء ولكن في النهايه تبقى اراء لجان التحكيم هي الاقرب من النصوص منا.


علي الانصاري
منطقية إلى حد كبير في الشعبي ومرتبكة قليلا في الفصيح على حسب المنتج المقدم.


ابراهيم الرواحي
النبطي ما خرجت عن الأسماء المتوقعة والفصيح بعض الأسماء غير متوقعة ،وفي النهاية هي مقاييس ومعايير لجنة التحكيم وهذي رؤيتهم.


عقيل اللواتي:
النتائج جاءت في مجملها مقنعة وعزائي في ذلك أن لجنة التحكيم تحكم النصوص حسب رؤى وأسس علمية وليست إنطباعية و لكن الأمر المقلق عندما تكون مشاركة الشاعر من أجل الفوز لا من أجل البقاء على خارطة الشعر او المحافظة على استمرار المهرجان و ديمومته أرى علينا أن نكون ضمن المهرجان كي لا يفقد بريقه وهذا نداء لكل الشعراء الذين نراهم يحجمون عن المشاركة بمجرد فوزهم بمركز متقدم أرى وجود شعراء متحققين في المهرجان كمشاركين أمر ضروري أضف إلى أننا يجب أن نتعامل مع المهرجان على أنه البيت الذي نؤويه فيضمنا بحب لنبقى به في رقي و دوام
وقد اوضحت ذلك من خلال الكلمة التي ألقيتها ليلة الختام.

[محمد الراسبي]

بدر الشيباني
اظنها نتائج عادله خاصة في الشعر الفصيح بينما في الشعر الشعبي لم افهم كيف غابت اسماء وكيف تقدمت ايضا اسماء على اسماء ولكن في النهايه تبقى اراء لجان التحكيم هي الاقرب من النصوص منا.


علي الانصاري
منطقية إلى حد كبير في الشعبي ومرتبكة قليلا في الفصيح على حسب المنتج المقدم.


ابراهيم الرواحي
النبطي ما خرجت عن الأسماء المتوقعة والفصيح بعض الأسماء غير متوقعة ،وفي النهاية هي مقاييس ومعايير لجنة التحكيم وهذي رؤيتهم.


عقيل اللواتي:
النتائج جاءت في مجملها مقنعة وعزائي في ذلك أن لجنة التحكيم تحكم النصوص حسب رؤى وأسس علمية وليست إنطباعية و لكن الأمر المقلق عندما تكون مشاركة الشاعر من أجل الفوز لا من أجل البقاء على خارطة الشعر او المحافظة على استمرار المهرجان و ديمومته أرى علينا أن نكون ضمن المهرجان كي لا يفقد بريقه وهذا نداء لكل الشعراء الذين نراهم يحجمون عن المشاركة بمجرد فوزهم بمركز متقدم أرى وجود شعراء متحققين في المهرجان كمشاركين أمر ضروري أضف إلى أننا يجب أن نتعامل مع المهرجان على أنه البيت الذي نؤويه فيضمنا بحب لنبقى به في رقي و دوام
وقد اوضحت ذلك من خلال الكلمة التي ألقيتها ليلة الختام.

[محمد الراسبي]

حمود المخيني
في الحقيقة كان اتحاه النتائج واضحا منذ معرفة اتجاه النصوص المتأهلة . الانتصار للتفعيلة والرمز على حساب الشعر العمودي المقفى ، الغريب في الأمر أن لجنة التحكيم لم تلاحظ وجود اخطاء وزنية في نصين من النصوص المتأهلة ، هل يعقل ان من قام بالفرز لم يحد نصوصا مكتملة اخرى ؟ تتحمل اللجنة هذه الاخطاء الفنية لأنها غفلت عنها .