الكاتب وإشكالية الكتابة

[مصطفى معروفي]

//////////////////

[سليمان الجهوري]

أستاذنا الفاضل : مصطفى معروفي ...قد تشرفنا بهذا الإثراء الجميل المفيد فمقالك راقي وفكرك أرقى


قد أختلف معك في كتابة الرواية وكتابة الشعر والمقال والخاطرة ...إلخ
لأن كل واحدة لها مقصد نفسي يختلف عن الأخر
لذا سنجد الحالة النفسية عن الشاعر أغلب الأحيان حزينة ومتألمة تتكلم عن ذاته أو ذات الآخرين وتفيض مشاعرة الوجدانية وتبداء ولادة القصيدة
أما المقال فهو شعور مختلف يريد من خلاله كاتب المقال توضيح فكرة بطريقتة الفكرية الخاصة ...


ولي عودة في نفس الموضوع عن الواقع والحاله النفسية

[ليلى الزدجالي]

أستاذي العزيز...

بداية أود أن اشكرك على هذا المقال الاكثر من رائع...

سؤالك: - حين يكتب الكاتب نصا ما لماذا يريد من الآخرين أن يطلعوا عليه؟
- لماذا لا يحتفظ بنصه لنفسه؟

لا أتفق معك نشره لكتاباته ليس بسبب مشاكله النفسية أو لحل عقدة النقص التي يعاني منها ولكن الكاتب عادة ما يكتب في مقالاته عن مشكله أو يطرح موضوع يهم جميع شرائح المجتمع لذلك ينشرها كي ينبه المجتمع ويحاول حل تلك المشكله عن طريق طرحه للموضوع على شكل مقال مثلا بهدف حل المشكلة وتنمية المجتمع والرقي به.أنا لا اتفق معك في الجانب النفسي ولكن ابصم بالعشرة على الآتي "أن الكاتب يتصور نفسه يحمل رسالة أو مشروعا للمجتمع،وفي حالة تطبيق أفكاره ونظرياته سيخطو المجتمع إلى الأمام،وسيصعد سلم الرقي بكل ثقة واطمئنان"


- هل الآخرون في حاجة لمعرفة أفكار الكاتب؟

نعم فاليد الواحدة لاتصفق لذالك يكتب الكاتب وينشر كتاباته ليجد المساندة فمن المستحيل أن يستطيع أن يطور مجتمعه دون مساعدة أفراد المجتمع نفسه فإذا عرف المجتمع أفكار الكاتب واهدافه النبيلة ساندوه بكل طاقاتهم لتحقيق تلك الاهداف.-

لماذا يريد الكاتب أن يغير الواقع؟
- ما هي مصلحته في ذلك؟

يعتمد على هدف الكاتب ياعزيزي

ولكن دعني أسألك يا اخي العزيز لماذا يريد الكاتب ان يغير الواقع سواءا كان بهدف التنمية او التخريب؟ هل لأننا مثلما قال احد النقاد مجتمع لايعجبه العجب ولا الصيام في شهر رجب؟؟

[مصطفى معروفي]

//////////

[سليمان الجهوري]

متابع ومستفيد منك أستاذنا الكريم


وجودك أكثر من راقي

[مصطفى معروفي]

///////////////

[مصطفى معروفي]

متابع ومستفيد منك أستاذنا الكريم


وجودك أكثر من راقي
أعتز بك أخي سليمان و بمتابعتك لما أكتب.
تسلم أخي الكريم.

[إبراهيم الرواحي]

متابع


وسأعود حتما لهذا الرقي الفكري الرائع


شكرا لك مصطفى

[ليلى الزدجالي]

أما السؤال : لماذايريد الكاتب أن يغير الواقع ؟فذاك راجع لكون أن الكاتب ليس نبيا ،فالنبي مكلف من الله،بينما من كلف الكاتب بمهمة التغيير؟و مادام تقدم هو بنفسه لكي يغير فما هي مصلحته في ذلك؟

محاولة الكاتب لتغيير الواقع ناتج عن رفضه للواقع نفسه ... على سبيل المثال "الكاتب اذا لم يعجبه حال المجتمع بسبب سياسة حكومته أو تقصيرها فستجد انه يستفز من قبل عقله الباطن كي يتكلم ويشرح للمجتمع ويطالب بالتغيير" يريد ان يغير الواقع بهدف التطوير والتنمية و الارتقاء بمجتمعه...

أما من كلف الكاتب بمهمة التغيير فأتوقع أن عقل الكاتب وضميره وواجبه يفرض عليه أن يحاول تغيير الواقع المرير بكل مايستطيع من قوة فكرية...

ولا اعتقد ان للكاتب اي مصلحة غير الارتقاء بمجتمعه واذا كان هناك اهداف اخرى فليكن ولكن من منضوري ان الكاتب لن يهدف سوى للاصلاح وليس التخريب لأن المخرب ليس كاتبا بل شخص مريض نفسيا يحاول تدمير كل ماهو جميل من حوله...

أستاذي سأبقى أناقشك في هذا الموضوع الى ان تطلب اغلاقه :) أتمنى ان يتسع صدرك ووقتك لمناقشاتي;)

[مصطفى معروفي]

متابع


وسأعود حتما لهذا الرقي الفكري الرائع


شكرا لك مصطفى
أنا سعيد بك أخي إبراهيم،
وعودة ميمونة إلى الموضوع إن شاء الله.

[مصطفى معروفي]

أشكرك أختي ليلى على المتابعة و النقاش و أقول:
محاولة الكاتب لتغيير الواقع ناتج عن رفضه للواقع نفسه ... على سبيل المثال "الكاتب اذا لم يعجبه حال المجتمع بسبب سياسة حكومته أو تقصيرها فستجد انه يستفز من قبل عقله الباطن كي يتكلم ويشرح للمجتمع ويطالب بالتغيير" يريد ان يغير الواقع بهدف التطوير والتنمية و الارتقاء بمجتمعه...

أـفق معك في كون الكاتب أحيانا يستشعر الظلم و الضيم و يريد أن يغير واقعه إلى الأحسن،لكن السؤال يكمن في من يضمن لنا أن الكاتب على صواب في ما يذهب إليه؟إذ ليس كل كتابة بريئة ،فالكاتب له أهداف و لديه طموحات وهو يريد أن يصل إليها و يتخذ في ذلك الكتابة مطية لبلوغ ما يطمح إليه.
و نحن في العالم العربي لدينا تجارب في هذا السياق،فقد كنا نرى كتابا يحملون شعار التغيير و يكتبون بنبرة عالية غاضبين على الوضع القائم ،لكن بمجرد ما أتيحت إليهم الفرصة ووصلوا إلى مركز القرار حتى بدلوا آراءهم و أصبحوا في الخندق الآخر.
الكاتب ليس معصوما ،و ليس كل كاتب هو محل ثقة جمهور القراء.
أما من كلف الكاتب بمهمة التغيير فأتوقع أن عقل الكاتب وضميره وواجبه يفرض عليه أن يحاول تغيير الواقع المرير بكل مايستطيع من قوة فكرية...
ولا اعتقد ان للكاتب اي مصلحة غير الارتقاء بمجتمعه واذا كان هناك اهداف اخرى فليكن ولكن من منضوري ان الكاتب لن يهدف سوى للاصلاح وليس التخريب لأن المخرب ليس كاتبا بل شخص مريض نفسيا يحاول تدمير كل ماهو جميل من حوله...

كثير من الكتاب و المفكرين مقتنعون تماما بأنهم يكتبون انطلاقا مما تمليه عليهم ضمائرهم،و نحن نصدقهم ،بيد أننا سنقع في إحراج أمام كاتب يقول بأن ضميره يملي عليه أن يعارض ثوابت الأمة و مقدساتها و مقومات هويتها لأنها لم تعد صالحة في الوقت الراهن.
ثم إنني أجد نفسي متضايقا عندما يقول لي كاتب ما بأن ضميره و عقله يلزمانه بهدم ما أنا مقتنع به و أومن ،فمثل هذا الكاتب سأتهمه في عقله و ضميره .و لأضرب لك مثلا بابن الراوندي الذي كان يؤلف الكتب في دحض القرآن الكريم ،و كارل ماركس الذي كان يقول عن الدين بأنه أفيون الشعوب،و لا أراك تتفقين مع واحد منهما مع أنهما معا كانا يصدران في ما يكتبانه عن (حسن نية،و صفاء طوية).
أستاذي سأبقى أناقشك في هذا الموضوع الى ان تطلب اغلاقه :) أتمنى ان يتسع صدرك ووقتك لمناقشاتي;)
**************
*****************

[سليمان الجهوري]

بأمانة نقاش الأخت ليلى نقاش راقي وفي محله وأنا معكم خطوة خطوة وأكتشفت من حواراتكم تضاد فكري وهو راقي وليس متعاكس

وجودي هنا بسيط لأسباب ضيق الوقت ولكن سأفرغ نفسي للنقاش معكم


طابت أوقاتكم

[مصطفى معروفي]

بأمانة نقاش الأخت ليلى نقاش راقي وفي محله وأنا معكم خطوة خطوة وأكتشفت من حواراتكم تضاد فكري وهو راقي وليس متعاكس

وجودي هنا بسيط لأسباب ضيق الوقت ولكن سأفرغ نفسي للنقاش معكم


طابت أوقاتكم
شكرا لك أخي سليمان، و لأختنا ليلى،
و أنتظر تشريفك لنا لمناقشة الموضوع.

[إبراهيم الرواحي]

(((يبدو أن لا أحد طلب من الكاتب أن يقدم له أفكاره،وإنما الواقع بملابساته هو الذي أملى عليه أن يكتب للآخرين،ذلك أن التغيير -أقصد تغيير الواقع - لا يأتي عن طريق شخص واحد حتى ولو كان كاتبا ،وإنما يأتي عن طريق التضامن والتكاتف والإقناع والاقتناع ،والاحساس بضرورة التغيير،وهذه الأمور لا تكون إلا جماعية،من هنا كان الكاتب يسعى لتحقيق الإجماع حول أفكاره وطروحاته ،فبذلك الإجماع يستطيع أن يحقق التغيير الذي ينشده ويعمل لأجله.
بالإضافة إلى هذا فالكاتب -ونحن معه -لا يتصور الكتابة إلا كعلاقة رائدها هو التواصل ،وإلا فهي تبقى كتابة بدون قيمة ،ذلك أننا لا نكاد نتصور كاتبا يكتب لنفسه،ولنفسه فقط إلا بصعوبة بالغة ،أقول بصعوبة بالغة وأنا أريد أن أقول أننا لا نكاد نتصورها البتة.
هناك من ينظر إلى الكتابة على أنها وسيلة من وسائل التنفيس عن الذات وعن مكبوتاتها،وهذا التنفيس لدى الكاتب هو معادل للبوح والشكوى لدى الشخص العادي،فهو إن لم ينفس عنه سيجد نفسه عرضة للوساوس والقلق،وفريسة سهلة للتذمر المستدام والوجوم المضني مما سيؤدي به في نهاية المطاف إلى مشاكل نفسية عويصة ربما يصعب التعامل معهامستقبلا.
وإذاًً،فالكاتب يمارس الكتابة من هذه الزاوية لأنه يرى فيها ملاذا أمنا من التوترات النفسية ،كما يجد فيها فيها وسيلة لإبراز الذات كإشباع لإحدى غرائزه.)))


إذن..
تتعدد أهداف الكتابة

ولكن تبقى الكتابة مهمة للجميع
والكاتب يريد أن يصلح المجتمع
ويريد أن ينفس عن أفكار مكبوتة لديه

ويريد ويريد ويريد

وتأتي الإشكالية مرة أخرى


سأعود إن أتيح لي الوقت مرة أخرى

[ليلى الزدجالي]

هل يبقى هدف الكاتب هو إصلاح المجتمع؟؟؟؟!!

أم أنه يريد أن يوصل أفكاره لا أكثر ولا أقل؟؟!!

هل هناك من يقدر تعب ومجهود هؤلاء الكتاب؟؟؟!!

أم أنهم سيبقون الفئة المستهدفة في المجتمع والأشخاص المتهمين عند حصول أي مشكلة؟؟!!


أريد إجابااااااااااااااات

[عبدالله العمري]

شـــــكــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرا

[إبراهيم الرواحي]

هل يبقى هدف الكاتب هو إصلاح المجتمع؟؟؟؟!!

أم أنه يريد أن يوصل أفكاره لا أكثر ولا أقل؟؟!!

هل هناك من يقدر تعب ومجهود هؤلاء الكتاب؟؟؟!!

أم أنهم سيبقون الفئة المستهدفة في المجتمع والأشخاص المتهمين عند حصول أي مشكلة؟؟!!


أريد إجابااااااااااااااات


الكاتب ليس وصيا على المجتمع اختي.. ولكنه يكتب من واقع ملاحظات معينة استفزته فكتب فيها علها تتغير.. وبالتأكيد عندما يتحدث عن أي مشكلة او ظاهرة ، فهو بالتالي يوصل أفاره للآخرين..

أما مسألة تقدير مجهودات الكتّاب وتعبهم الفكري فالمسألة ليست مؤكدة، لأنه في الغالب لا يأبه بهم أحد كما اظن.. وأظن أن كلامك صحيح حول انهم المتهمون إن حدث شيء ما لا يعجبهم!!!


مجرد آراء

شكرا

[ليلى الزدجالي]

إبراهيم

هل يوجد في وزارة الثقافة قسم أو هيئة مسؤولة مسؤولية كاملة عن حماية الكتاب ضد أي جاهل يحاول المساس بهم أو بفكرهم؟؟؟؟!!!