[محمد سالم الشعيلي]

الأستاذ عامر الناعبي،
شكرا لك على هذا الموضوع المتجدد والذي من خلاله أظهرت أمرا قد يكون جللا.
السد،
هو خدمة إنسانية إجتماعية لها إيجابياتها العديدة.
بناء السد أخي عامر قد حدث على مرأى ومسمع كل القاطنين هناك إلا الموتى وهم على علم ودراية بكل ما تجرفه الأودية فلم لم يتحدثوا للبحث عن طرق إيجابية لحل تلك المشكلة وليس بالضرورة عدم بناء السد.
إن ما ذكرت من أشياء تجرفها الأودية هي فعلا حاجات تساعد الشجر والثمر على الإستمرارية والنمو وهو إيجابي أما ما يخص الشرب والطبخ بتلك المياه فتحتاج إلى دراسة مدى تأثرها بتلكم المواد وهل تبقى سمومها ومضارها على المدى البعيد بعد التحلل في المياه وتعرضها للشمس والهواء الطلق قبل الأودية؟
والسؤال المهم/ هل القاطنين في تلك المناطق يشربون المياه الخارجة من السد؟
وعلى حسب إطلاعي أن هناك عيون مياه للناقلات تعبئ ماء الشرب وبهذا فإن الحكومة وفرت البديل دفعا للمضرة.
أما إن شربوا وطبخوا مخالفة للتعليمات فتلك مشكلة مرجعها إليهم.

لا اقف ضداً للملاحظة ولكن الواقع قد يحتم علينا دراسة المواضيع والنظر إليها من جوانب عدة.

أما من الجانب الآخر فواجب الجهات المعنية أخذ العينات المستمرة وتحليلها والتواصل الفعال مع القاطنين في تلك المناطق للتوعية والتعليم والتنبيه.

أما قصة القبور فتلك مصيبة إن كانت فعلا طمرت بمياه السد ولم يتخذ تجاهها إجراء حماية والله المستعان

لك خالص ودي وتحياتي العطرة