[فهد مبارك]

فاطمة ..
موضوع لا بد أن ننتبه له ، وكلامك لا غبار عليه ..
ولكنني أودّ أن أوضح بعض الملابسات فقط من باب التوضيح ، وعساي أن لا أكون ثقيلا عليكم..

بالنسبة للموضوع هو موضوع مهم جدا وبالفعل كثيرا ما يحدث .، ولكننا لا يمكن ان نلبسه لباس (الحوار العقلاني ) وكذلك (الجدلية) ، لأن هذه المفاهيم تتصل بالفلسفة بطريقتها المباشرة وهي الأدوات التي تتحرك بها الفلسفة ، سوف اوضح :
الحوار العقلاني يتصل بطريقة النقاش التي يتبعها الفلاسفة في الوصول إلى تجريدات ( طبعا ربما ومن وجهة نظري وأنا اتحمل ما أقول ربما نيتشه الفيلسوف الألماني الوحيد الذي انحرف عن هذا المسار بطريقة أو بأخرى اعتمادا على الطرح الذي تحكمه الاداة وهذا النحراف إما بالاقتراب أو الابتعاد حسب ظروف الطرح..) ، وتعتبر الجدلية أحد التوظيفات الممنهجة في الفلسفة لها أهدافها وآليات تنفيذها فلا يمكن أن تكون الجدلية تنبش في فراغ أو خواء ، ولذلك فإن الطريقة التي اتبعها من تقصدينهم اخت فاطمة تبتعد عن الجدلية كمنهج ، سميها ما شئتي ولكنها لا علاقة لها بالجدل / الجدلية .. على أن تكون لمن يجادل قيمه وإيمانه العميق بالقضية التي يدخل في جدليتها وله اهدافه السامية التي تنبثق من انسانيته ووجوده ككيان ينتمي إلى مجتمع قد يدخل معه في جدلية (اجتماعية) ولكنه لا بد أن يحترم الطرف الآخر مهما كان توجهه ..
واعتذر لك أخت فاطمة ، فقط أردت أن أوضح بعض النقاط ولكنني معك في كل نقطة ذكرتيها
شكرا على طرحك الرائع