[مختار السلامي]

جميل



لا أعلم ان كان المقال يحمل التضادين الاشادة والعكس
ولكن الاهم من ذلك نعم حرية الرأي والتعبير وبعد النظر فيما يخص مسيرة الساحة عموماً والمجلس بشكل الخصوص وهي في النهاية اراء قد يجتمع عليها البعض وقد لا نتفق وهي حقيقة طائله ما زال هناك نفساً للتعبير.
وومن يرى بأن هذا المقال لا يحمل الاساءة ف له رأيه ومن ناحيتي ارى بأنه يحمل الكثير.

المهزاع

قد ذكرت في مقالك الطويل بأن هناك من يشيد بأبو فراس وهناك من ينتقده وربما بشده هذا يعني بأن هناك من وقف في وجه مسعود الحمداني من قبل وسرد رأيه بأريحية تامه وهنا اقصد بعض الحوارارت التي تقبلها ابوفراس بصدر رحب والله اعلم ولكن ما أعرفه عن هذا الرجل بأنه يتقبل الاخر بكل ما يحمل من نظرة اتجاه
وقد تكون معرفتك به أطول وأفضل مني ولا أدري ان كنت لمست منه ما اعنيه من تقبل للاخرين وأراءهم

سيدي الفاضل ابو نهيان

أنت تتكلم عن رفض للمقال ومن وجهة نظري ارى بأنه قد كثر الحديث في هذا الاتجاه وأنت ذكرت ذلك بوضوح تام ولا داعي لنشر المقال لما يحمل من افكار طرحها البعض سواء في الحوارات المفتوحة او التحاور مع ابوفراس بعيداً عن الضجيج،لذا ارى من الحق رفض المقال والابتعاد بقدر الامكان عن التكرار وأن كان هذا التكرار بشكل مغاير ولكنه يحمل نفس الفكر عفواً الافكار.

وحسب علمي المتواضع بشخص ابوفراس بأنه في هذه الاحوال يستطيع الدفاع عن الساحة ومن ثم عن نفسه
عندما يرأى بمثل هذه المقالات ولكن من باب الابتعاد.

سيدي الكريم

اعتذر لان ردي بخصوص الرفض ولم ادخل فيما يخص المجلس ايضا الحديث القائم منذ فترة عن هذا الصرح الادبي ولكن رأيت موضوعاً هنا يختص بالمجلس وسيكون النقاش هناك.


وقبل النهاية اقول بأنني لم أتي مدافعاً عن احد ضد اخر ولكن هو رأي المتواضع حول الموضوع


ولك تحية الارض قبل السماء


وربما هناك عودة