بصراحة.....

[بيت حميد]

تذكّرت الآن كلمة لشتيرنر، يقول فيها "حفنة من القوة خير من كيس من الحق"

[يزيد فاضلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيت حميد

تذكّرت الآن كلمة لشتيرنر، يقول فيها "حفنة من القوة خير من كيس من الحق"

...ولكن-أختي الكريمة بيت حميد-نقرأ في أقدس مبادئنا أن الله تبارَكَ وتعالى أمرَنا أن نتواصَى في كل الأحوال بـ ( الحق ) لا ( القوة )...(( ...وتواصَوْا بالحقِّ وتواصوْا بالصبر ))..

..وصحيحٌ-أختي الكريمة-أن ( الحقَّ ) إذا لم تـُحِطـْهُ ( القوة ) بإيهابها الرادع ضاعَ واستبيحتْ بيْضتـُهُ، لكنَّ ( القوة َ)-وهذا هو الأدهَى والأخطرُ-إذا لم تتحركْ في انطلاقاتِها تحتَ غِطاءٍ مشروعٍ من ( الحقِّ ) صارتْ فرعنة ًوطغيَانا وتأليهاً على البلاد والعباد..!!

ثم-أختي-ما إخالكِ لا تدرينَ أن الفيلسوفَ الألماني المجنون ماكس شتيرنر قال ما قال في كتابه المثير ( الأنا العليا وذاتِها Surmoi et le même )) إلا انطلاقاً من نزعته الوجودية الحادة،القائمة على العَدمية في الدين والأخلاق والمعتقد وإلغاء بقية المبادئ التي يراها-بعد استقراءٍ فلسفي طويل-أنها من رواسب عصر العجز والجهل والضعف في الإنسان،يَفِرُّ إليها مداراة لعجزه وضعفه وجهله..!!!...فشيءٌ طبيعي أن يكونَ شتيرنز المثلَ الأعلى لصاحب النظرية الطاغية في القوةِ ( السوبرمان ) المجنون الآخر فريديريك فيلهيلم نيتشه..!!!

إن كلمة هذا الفيلسوف المجنون-أختي الفاضلة-وفقَ مبادئنا كلمة ُحَقٍّ أريدَ بها باطلٌ..أو هي كلمة تحملُ في ظاهرها معنىً صحيحاً لباطنٍ غير صحيح..!!!

وآمُلُ أن يُحمَلَ استشهادُكِ بها على أحسْن المحامل الأقرب إلى معناها المنصِفِ العادل،لاَ إلى ما يقصِدُهُ منها صاحبُها المجنون..!!!

اعذريني-أختي-على حِشريتي هنا...فواللهِ ما نريدُ إلا الهدى والتبصرة..والله من وراء القصد....

[بيت حميد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يزيد فاضلي

...ولكن-أختي الكريمة بيت حميد-نقرأ في أقدس مبادئنا أن الله تبارَكَ وتعالى أمرَنا أن نتواصَى في كل الأحوال بـ ( الحق ) لا ( القوة )...(( ...وتواصَوْا بالحقِّ وتواصوْا بالصبر ))..

..وصحيحٌ-أختي الكريمة-أن ( الحقَّ ) إذا لم تـُحِطـْهُ ( القوة ) بإيهابها الرادع ضاعَ واستبيحتْ بيْضتـُهُ، لكنَّ ( القوة َ)-وهذا هو الأدهَى والأخطرُ-إذا لم تتحركْ في انطلاقاتِها تحتَ غِطاءٍ مشروعٍ من ( الحقِّ ) صارتْ فرعنة ًوطغيَانا وتأليهاً على البلاد والعباد..!!

ثم-أختي-ما إخالكِ لا تدرينَ أن الفيلسوفَ الألماني المجنون ماكس شتيرنر قال ما قال في كتابه المثير ( الأنا العليا وذاتِها surmoi et le même )) إلا انطلاقاً من نزعته الوجودية الحادة،القائمة على العَدمية في الدين والأخلاق والمعتقد وإلغاء بقية المبادئ التي يراها-بعد استقراءٍ فلسفي طويل-أنها من رواسب عصر العجز والجهل والضعف في الإنسان،يَفِرُّ إليها مداراة لعجزه وضعفه وجهله..!!!...فشيءٌ طبيعي أن يكونَ شتيرنز المثلَ الأعلى لصاحب النظرية الطاغية في القوةِ ( السوبرمان ) المجنون الآخر فريديريك فيلهيلم نيتشه..!!!

إن كلمة هذا الفيلسوف المجنون-أختي الفاضلة-وفقَ مبادئنا كلمة ُحَقٍّ أريدَ بها باطلٌ..أو هي كلمة تحملُ في ظاهرها معنىً صحيحاً لباطنٍ غير صحيح..!!!

وآمُلُ أن يُحمَلَ استشهادُكِ بها على أحسْن المحامل الأقرب إلى معناها المنصِفِ العادل،لاَ إلى ما يقصِدُهُ منها صاحبُها المجنون..!!!

اعذريني-أختي-على حِشريتي هنا...فواللهِ ما نريدُ إلا الهدى والتبصرة..والله من وراء القصد....

جزيت الجنة أخي يزيد وبارك الله فيك وفي الجميع.

أثابك الله على ما بيّنت.

لعلّ أكثركم تعجّل القراءة أيها الأفاضل. ولو تبيّنتم جزاكم الله خيرا لوجدتم أن الأمر على غير ما ظننتم. فالموضوع ساخر من الواقع.

[أم الدرة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيت حميد

تذكّرت الآن كلمة لشتيرنر، يقول فيها "حفنة من القوة خير من كيس من الحق"

ومن يكون هذا حتى نسترشد به ..؟؟هل هو نبي .صحابي تابعي..الخ
الحق حق ومطلب الجميع في شتى بقاع المعمورة ..
وليست القوة كل شئ ..؟
هناك الدين والعقيدة والأسلوب السوي والقدوة الحسنة
لا نأخذ من الجميع كل شيء ونسترشد بهم فلدينا المنهج والتاريخ الذي نتخذه قدوة ودليل
لك الود

[بيت حميد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم الدرة

ومن يكون هذا حتى نسترشد به ..؟؟هل هو نبي .صحابي تابعي..الخ
الحق حق ومطلب الجميع في شتى بقاع المعمورة ..
وليست القوة كل شئ ..؟
هناك الدين والعقيدة والأسلوب السوي والقدوة الحسنة
لا نأخذ من الجميع كل شيء ونسترشد بهم فلدينا المنهج والتاريخ الذي نتخذه قدوة ودليل
لك الود

جزيتِ الجنة مشرفتنا الرائعة

لعلّكِ ترجعين للمشاركات السابقة مع أستاذي جزاه الله خيراً، ستجدين أنّك تعجّلتِ القراءة.

جزاكِ الله خيرا

[يزيد فاضلي]

...أعتذرُ بادئَ ذي بدْءٍ-أخي الكريم سالم الجابري-أن نسبتُ تسميتكَ للتأنيث ( بيت حميد ) فقد رأيتُ أخي الكريم إدريس الراشدي يرد على أختٍ لا أخٍ...فقد التبسَ الأمر عليَّ..!!!

ومعَ هذا-أخي الكريم سالم-أبقى منتظراً الردودَ الوافية الشافية على تساؤلاتي هنا..

فحتى ينجلي الأمرُ واضحاً،لا مناصَ-أخي الحبيب-من إكرامنا بالإيضاحاتِ المقنعة الشافية...

أنتَ طرحتَ قضية للإثراء والنقاش بالآراء المختلفة..وقد وردَتْ في طرْحِكَ عباراتٌ معينة لم نفهمها مع بذلنا الجهد في فهمها..وقد كان ردكَ الكريم : (( لعلّ أكثركم تعجّل القراءة أيها الأفاضل. ولو تبيّنتم جزاكم الله خيرا لوجدتم أن الأمر على غير ما ظننتم. فالموضوع ساخر من الواقع. ))...

طيب أخي الكريم..حتى نعرفَ أن الأمرَ على غير ما ظننا..إذن الإجراءُ الطبيعي أن توضحَ الأمرَ لنا-بخصوص العبارات التي وردتْ في الطرح-حتى تقطعَ الشك باليقين...

وكلنا-أخي الحبيب-آذانٌ مُصغية وعيونٌ مفتوحة لما تقول...

وجوزيتَ الخير والجنة...

[بيت حميد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يزيد فاضلي

...أعتذرُ بادئَ ذي بدْءٍ-أخي الكريم سالم الجابري-أن نسبتُ تسميتكَ للتأنيث ( بيت حميد ) فقد رأيتُ أخي الكريم إدريس الراشدي يرد على أختٍ لا أخٍ...فقد التبسَ الأمر عليَّ..!!!

ومعَ هذا-أخي الكريم سالم-أبقى منتظراً الردودَ الوافية الشافية على تساؤلاتي هنا..

فحتى ينجلي الأمرُ واضحاً،لا مناصَ-أخي الحبيب-من إكرامنا بالإيضاحاتِ المقنعة الشافية...

أنتَ طرحتَ قضية للإثراء والنقاش بالآراء المختلفة..وقد وردَتْ في طرْحِكَ عباراتٌ معينة لم نفهمها مع بذلنا الجهد في فهمها..وقد كان ردكَ الكريم : (( لعلّ أكثركم تعجّل القراءة أيها الأفاضل. ولو تبيّنتم جزاكم الله خيرا لوجدتم أن الأمر على غير ما ظننتم. فالموضوع ساخر من الواقع. ))...

طيب أخي الكريم..حتى نعرفَ أن الأمرَ على غير ما ظننا..إذن الإجراءُ الطبيعي أن توضحَ الأمرَ لنا-بخصوص العبارات التي وردتْ في الطرح-حتى تقطعَ الشك باليقين...

وكلنا-أخي الحبيب-آذانٌ مُصغية وعيونٌ مفتوحة لما تقول...

وجوزيتَ الخير والجنة...

وإياك أخي يزيد.

بالطبع تدني الثقافة والفقر والطبقية ودمج الانتماءات التقليدية أعدّها أشياء سيئة، لكنّها ليست كذلك بالضرورة للجميع. فمجتمع تجتمع فيه أشياء كهذه يصبح فريسة سهلة.

كفانا الله وإياكم شرّ عباده.

[يزيد فاضلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيت حميد

وإياك أخي يزيد.

بالطبع تدني الثقافة والفقر والطبقية ودمج الانتماءات التقليدية أعدّها أشياء سيئة، لكنّها ليست كذلك بالضرورة للجميع. فمجتمع تجتمع فيه أشياء كهذه يصبح فريسة سهلة.

كفانا الله وإياكم شرّ عباده.

...عجيب أخي الكريم...!!!

دعنا الآن من الطبقية ودمج الانتماءات..فهذه ممكنٌ أن نجدَ فيها هامشاً من توافق عقلاني عليها...

لكنْ ركز معي-أخي-في قولكَ من أن تدني الثقافة والفقر ليستْ سيئة للجميع...؟؟!!!!!!!!!!

كيفَ-أخي-لا تراها من منظوركَ سيئة..؟؟!! متى كان الفقر والجهل يوماً في أي عصر،خصوصاً عصرنا الحالي إيجابية ونعمة ً يفرح لها الناس ويصفقون..؟؟ ثم مَنْ من شرائح الشعب العُماني الكريم تقصد بـ ( الجميع ) وعهدي بجلالة السلطان قابوس-حفظه الله- أنه حربٌ ضروسٌ،لا هوادة فيها عنده مع الفقر والجهل على مستوى الجميع..؟؟؟!!!!! أم أنني أخطأتُ التقديرَ في توجهاتِ القيادة الحكيمة العليا التي ترى العلم والمعرفة والرخاء أسسا رئيسية لنهضة عمان الآنية والمستقبلية..ثم ماهي هذه الأسباب العجيبة التي تدفع بالإنسان العُماني الكريم أن يرى الفقرَ والجهلَ ضرورتيْن في حياته وحياة أجياله،بل ويراهما-على حد قولكَ-مبادئ وقيم إنسانية عليا.....؟؟!!!!!!

ما زلتُ-أخي-لم أفهم ما تقصد..؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!

[يزيد فاضلي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بيت حميد

بصراحة.....وبصراحة شديدة، بودي لو غيّرت كل الشعب العماني وأعدت إنتاجه وفق نموذج مثالي يصلح للمرحلة الحالية وقابل للتطور للمراحل القادمة. ومبدئيا قمت بوضع مواصفات ظننتها مثالية لأفراد هذا الشعب الأبي.

فيما يلي أعرض عليكم هذه المواصفات علّكم تثرونها باقتراحاتكم النيّرة.

1-من أهم الصفات التي يجب أن يتحلى بها العماني هي أن يكون متدني الثقافة. ويمكن إنجاز ذلك من خلال نظام تعليم متدني الكلفة. أتوقع أن يحميه ذلك من التيارات الفكرية الهدّامة والأفكار التي تلهيه عن بناء الوطن..

أنا لا أدري-أخي الكريم-هل هذا الكلام فيه أسلوب ( سخرية ) من واقع..أم أنها أسلوبُ كاتبٍ،يدعو دعوة جادة إلى تبني تغييراتٍ معينة وفق رؤاه...؟؟؟؟

لو نشرتَ هذا الكلام في أي جريدة..كيفَ-أخي-سيعلم القارئ أو يقتنع أنك تعرض بأسلوبِ نقد الواقع الساخر..؟؟؟

ليسَ هناك أي مؤشر-لغوي أو إيحائي أو مجازي-يدل على ذلك..وإلا فبالله عليكَ أين تجدنا في طرحكَ نفهم أنك تنقد واقعاً لا أنك تدعو لتبني هذه المواصفات...؟؟؟؟؟؟

أنتَ لم تشِرْ أو تلمحْ لذلك ( من أنه نقد ساخر لواقع موجود ) لا من قريب أو بعيدٍ...بل العكس أنتَ تدعونا لإثراء مواصفاتك المعروضة بالإثراء والاقتراحات بشكلٍ جِدِّي..فأين مظنة السخرية من الواقع هنا..؟؟؟؟!!!!!!!!!

فاعذرني-أخي-أنا تعودت في مناقشاتي الفكرية والعلمية أن أحيلَ الطرَفَ الآخر دائماً إلى ما كتبتْ يَداهُ أو نطقَ به لسانـُهُ..وعلى ما كتبَ أو قالَ بالضبط سأحكمُ له أو عليهِ بعيداً عن شطط العاطفة أو غلواء المَيلان...والهدف الأول والأخير هو الوصول إلى الحقيقة وتجلية الغامض ودرْءًا لأي تأويل خاطئ...

[بيت حميد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يزيد فاضلي

أنا لا أدري-أخي الكريم-هل هذا الكلام فيه أسلوب ( سخرية ) من واقع..أم أنها أسلوبُ كاتبٍ،يدعو دعوة جادة إلى تبني تغييراتٍ معينة وفق رؤاه...؟؟؟؟

لو نشرتَ هذا الكلام في أي جريدة..كيفَ-أخي-سيعلم القارئ أو يقتنع أنك تعرض بأسلوبِ نقد الواقع الساخر..؟؟؟

ليسَ هناك أي مؤشر-لغوي أو إيحائي أو مجازي-يدل على ذلك..وإلا فبالله عليكَ أين تجدنا في طرحكَ نفهم أنك تنقد واقعاً لا أنك تدعو لتبني هذه المواصفات...؟؟؟؟؟؟

أنتَ لم تشِرْ أو تلمحْ لذلك ( من أنه نقد ساخر لواقع موجود ) لا من قريب أو بعيدٍ...بل العكس أنتَ تدعونا لإثراء مواصفاتك المعروضة بالإثراء والاقتراحات بشكلٍ جِدِّي..فأين مظنة السخرية من الواقع هنا..؟؟؟؟!!!!!!!!!

فاعذرني-أخي-أنا تعودت في مناقشاتي الفكرية والعلمية أن أحيلَ الطرَفَ الآخر دائماً إلى ما كتبتْ يَداهُ أو نطقَ به لسانـُهُ..وعلى ما كتبَ أو قالَ بالضبط سأحكمُ له أو عليهِ بعيداً عن شطط العاطفة أو غلواء المَيلان...والهدف الأول والأخير هو الوصول إلى الحقيقة وتجلية الغامض ودرْءًا لأي تأويل خاطئ...

سبحان الله أخي يزيد

حين يدعو أحدهم إلى ما لايعقل -كالجهل والفقر- فماذا يعني ذلك؟!....نعم هناك احتمال قائم أن يكون مجنوناً ......فما تقول فيمن يأخذ دعواه بعقل.