حوار صريح وساخن حول الساحة الشعرية مع الــــشاعر مســــــــــــــعود الحــــــــمداني

[مسعود الحمداني]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليمان الجهوري

أستاذي رغم أني أعمى في كثير من الأحوال إلا أني أكتشف أن القراءه بالمقلوب تفيد العميان أمثالي ....
أستاذي رغم معرفتي الكبيرة بك وصلتي المتواصلة دائماً لشخصك الكريم إلا أني أجد ردودك في بعض الأحيان مباشرة وفي بعضها عميقة وقوية ، لذا نقف على أصابع أرجلنا الحافيات ولا نقدر على الرد عليك .فهل عسانا أن نسكت ؟والجميل بأن ردودك تولد لنا الحوار والنقاش/

والآن بالفعل (الشعراء الغير العمانيين ) سنعفيهم من هذة التهمه ولكن ما يخص لجنة تحكيم شاعر المليون سأبتعد عنها لأن الحوار بها أكبر مني وأنا في سن المراهقين الآن،، وأنت وضحت لنا الشيء الذي خفى علّي وعلى غيري فشكراً لك /


وسيبقى يا أستاذي بأني وغيري لن نفوز بالمراكز الأولى إلا أن نتوارى خلف أقلام النساء المرتميات خلف كبار الشعراء أو بلحاف جمرات الغضا ، إذا جلسنا نتبحـّث عن هذه المعايير ..

أستاذي العزيز أبا فراس /
أجد ذائقتك تميل بقوة لتحديث المفردة في القصيدة ، فهل يجب عليّ أن تكون ذائقتي كذائقتك أو أن أبتعد عن المشاركة لأن أبو فراس موجود في لجنة التحكيم وأجعل الفوز لمن يحبون التحديث .....؟؟

أستاذي أنت وفي عدة مرات (وتكرر هذا الموقف كثيراً) لم تعجبك النتيجة التي وضعتها لجان التحكيم في تلك المسابقات ، والبعض وهم شعراء كبار لهم باع طويل وجدوا بأن لجنة التحكيم وفـقت في إختيار المراكز ، لماذا يجب علينا أن نخضع تحت الذائقة ولا تـُترك لنا أو لهم التحكم في الكتابة لمقاييس ذائقتكم أو ذائقتهم وتعتبرها (خيانة كبرى) ؟؟؟
أريد توضيح لو تكرمت


ولماذا لا تُعلـّق معايير التقييم في وزارة التراث والثقافة لكي نعرف ماذا نكتب ؟؟
أستاذي أنا متأكد بأن هذا الكلام في أفواه الجميع إلا إنهم يشربون الماء عليه ...


أستاذي العزيز لك كل الحب والتقدير لسعة صدرك لي ......

صباحك عنّاب يا صديقي

وسيبقى يا أستاذي بأني وغيري لن نفوز بالمراكز الأولى إلا أن نتوارى خلف أقلام النساء المرتميات خلف كبار الشعراء أو بلحاف جمرات الغضا ، إذا جلسنا نتبحـّث عن هذه المعايير ..

لا لم تصل الدرجة إلى هذا الحد..الجمال الحقيقي للشعر لا يمكن تهميشه..والأقلام النسائية الجميلة موجودة رغم الضباب الكثيف الذي يلف المشهد الحالي..ولا تنسى أننا في أعوام (تكريم المرأة)!!

أجد ذائقتك تميل بقوة لتحديث المفردة في القصيدة ، فهل يجب عليّ أن تكون ذائقتي كذائقتك أو أن أبتعد عن المشاركة لأن أبو فراس موجود في لجنة التحكيم وأجعل الفوز لمن يحبون التحديث .....؟؟

كن أنت لا أنا..كن نفسك لا غيرك..افرض أسلوبك وتجربتك ولا تكن أبدا ذيلا أو تابعا لأحد..واطمئن فأنا قليل التواجد في لجان التحكيم!!

أستاذي أنت وفي عدة مرات (وتكرر هذا الموقف كثيراً) لم تعجبك النتيجة التي وضعتها لجان التحكيم في تلك المسابقات ، والبعض وهم شعراء كبار لهم باع طويل وجدوا بأن لجنة التحكيم وفـقت في إختيار المراكز ، لماذا يجب علينا أن نخضع تحت الذائقة ولا تـُترك لنا أو لهم التحكم في الكتابة لمقاييس ذائقتكم أو ذائقتهم وتعتبرها (خيانة كبرى) ؟؟؟
أريد توضيح لو تكرمت

الخيانة الكبرى ي سليمان هي عندما لا نخلص لقصيدتنا..ونكتبها بمعايير غيرنا..نحن هنا لا نكتب ذواتنا بل نكتب ما نعتقد أنه سيوصلنا إلى مراكز الفوز..وحين لا نفوز خسرنا الجانبين: المراكز وأنفسنا!!..نحن هنا نخون قصائدنا وأنفسنا..فلنكن أكثر إخلاصا لما نكتب..
مسألة يعجبني أو لا يعجبني هذا أمر آخر..أنا أنظر لنص ما بنظرة قد تختلف عن نظرة غيري..المسألة نسبية وذوقية لا أكثر..لا أدّعي علما لا يملكه غيري..أو أن أبخس الآخرين حقهم..ولكن أحترم آراء غيري..تماما كما أثق في رأيي...

ولماذا لا تُعلـّق معايير التقييم في وزارة التراث والثقافة لكي نعرف ماذا نكتب ؟؟

أرجو أن تدرك ويدرك الآخرون أن معايير التقييم الأدبية التي تسير عليها وزارة التراث هي الآتي:
جدّة الفكرة: أي إذا كانت الفكرة جديدة أو مكررة
التناول أو الطرح: وهو كيف تناول الشاعر هذه الفكرة ووظفها
الصورة الشعرية: أي إذا كانت القصيدة بها صور شعرية جديدة ومبتكرة
اللغة: وهذا مأخوذ به في الشعر افصيح أكثر،وهو يعني في النبطي رقي المفردة.
البناء العام: وهو تماسك القصيدة في بنائها، أي ليس بها إقحام بيت أو شطرة بشكل عشوائي.
إضافة إلى الوزن وعيوب القافية في العمودي.
هذه هي المعايير الأدبية التي يقيّم بها النص هي معايير ثابتة..غير أن تطبيق هذه المعايير وفهمها يختلف من شاعر إلى آخر، ومن محكّم إلى آخر..
أرجو أن الأمور وضحت..