[مهتدي مصطفى غالب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة يوسف الكمالي

السلام عليكم

أحبذ أن نخرج من كل هذا الكلام العلمي إلى قناعة واضحة نتفق عليها

في رأيك أخي مهتدي
مالفرق بين الشعر والنثر؟

شكرا لك صديقي
أما أن نخرج من الكلام العلم و الشعر هو العلم ..فإننا طبعاً سنسقط بما يناقض الشعر ألا و هو الجهل ...
و أنا مع احترامي لا أستطيع أن أخرج من الكلام العلمي لذا أعرض عليك ما قالته العرب عن الشعر و النتثر و أنا معه تماماً و بالمطلق ..
أما السؤال عن الشعر و النثر ...
الجواب هو في معاجم و كتب فقه اللغة العربية و ليس فيما نراه نحن أو يراه غيرنا من أراء يأخذها كلٌّ منا حيث يشاء ...
فكما ورد في معاجم اللغة العربية القديمة و الحديثة:
الشعر من شَعَرَ : عَلِمَ أو أحسَّ أو فَطِنَ ، أشعره الأمر : أخبره به
الشِعْر: بمعنى العلم و قولهم ( ليت شعري قلاناً ) أو ( ليتني شعرتُ) أي ليتني علمتُ بما صنعَ ، أو بما حدث
فالشعر كما نرى : هو تعبير علمي و اخباري عن الإحساس الإنساني
أما النثر :
فهو من : نَثَرَ الشيء : رماهُ متفرقاً //ألقاهُ
الناثر: المتكلم // الكاتب نثراً لا نظماً . ( فالنثر عكس النظم )
النثر: خلافُ النظم من الكلام
أما النظم: فهو من نَظَمَ : نظم الشعر : كتبه موزوناً و مقفى
المنظوم : الكلام الموزون و يقابله النثر فامنظوم هو خلاف المنثور
من هنا نرى أن الشعر ليس هو النظم كما يصرُّ بعض العروضيين العرب
و بالتالي فالشعر ممكن أن يكون منظوماً و منثوراً ...
و لكن ليس كل ما هو منظوم شعر و ليس كل ماهو منثور شعر الشعر كما عبرت عنه المعاجم العربية هو : التعبير الإخباري و الإعلامي عن الإحساس ( الشعور ) الإنساني تجاه نفسه و ما يحيط به من الأشياء)
شكرا لك أخي و صديقي و لك محبتي و مودتي