استطلاع: الملتقى الأدبي للشباب بلا مسابقة.. فكرة هل يمكن تطبيقها؟

[إبراهيم الرواحي]

الشاعر خليل الجابري واحد من الشعراء الشباب الجيدين الذين اشتركوا في الملتقى أكثر من مرة ولكنه لم يفز بأي مركز يجيب: من وجهة نظري لا أؤيد هذا الرأي ، وأرى أن لكل مسابقة فائزا مستحقا، وكذلك جوائز تشجيعية للفائزين والمشاركين بحيث تكون حافزا ومشجعا لهم للمشاركة في المرات القادمة ، ولكن لدي ثلاث مقترحات :
الأول : فيما يتعلق بأعضاء لجنة التحكيم ، بحيث تراعي كافة المستويات والأساليب الأدبية التي يكتب بها ويميل إليها كل مبدع ، إذ لابد من الموضوعية في تناول النصوص ( الشعرية والنثرية ) بعيدا عن التحيز إلى نص كونه يتناسب مع ذوق الناقد أو المحكم ، وفي مقابل ذلك ترك النص التقليدي في رأيهم .
الثاني : يتم اختيار أعضاء لجان التحكيم في شتى المجالات المشاركة وفق ضوابط ومعايير نقدية ، حيث لا تلعب العشوائية دورا فيها كما هو حادث في هذه المسابقة وغيرها .

ويواصل الجابري: ما لاحظته خلال مشاركاتي في هذا الملتقى أن لجان التحكيم وخاصة في الشعر الفصيح تميل إلى الحداثة الشعرية أو ما تسمى قصيدة النثر، في هذا الملتقى وعندما التقينا على مائدة الحوار مع أعضاء لجنة التحكيم للشعر الفصيح وللوهلة الأولى اتضح لنا أن مجمل حديثهم كان يصب في بوتقة الحداثة ، بمعنى آخر وكأنهم يقولون لنا ابتعدوا عن كل ما هو قديم من الأساليب واتجهوا إلى قصيدة النثر حيث الحداثة وأساليب المقاهي ، وبالفعل قد ترجموا أقوالهم في نتائج الملتقى ، فكل النصوص التي طوعوها للفوز كانت من الشعر الحر _الذي نحن نؤمن به ونكتب على منواله _ بالأسلوب الذي يساير ذائقتهم المشبعة بالشاعرية كما في قولهم ، حيث استبعدوا كل النصوص العمودية بما تملكه من قوة في الأساليب والصور بحجة أنها لا ترقى إلى الشاعرية .
مجمل الحديث أكرر إلحاحي للقائمين على تنسيق هذا الملتقى باختيار لجنة التحكيم من عضوين أحدهما له نمط تقليدي كما يقال ، والآخر موغل في حداثته حتى التشبع، لغرض الموازنة .