للنقاش ( عندما نرتمي في أحضان الشعر)

[نبيلة مهدي]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

مساء الشعر أيها الشاعر الكريم
أسعدني هذا الموضوع الذي يثير شهيتي..لأكتب شيئا دائما كنت أتسأل عنه..


1-- في رأيكم ألا يستحق الشعر عناء القراءة والتقصي في دواخله وعوالمه الفنية ؟

بعتقادي و من وجهة نظري أن الشعر يستحق كل العناء و القراءة و المتفحصة و التقصي في أغواره و الأبحار في عوالهم الفنية .. فالشعر أرقى أنواع الكتابة الأدبية.. و يحتاج للكثير من الدراسه و العناية بكل تفاصيلة.. نعم هو مادة شعرية فنية تجمع الأحساس و النبض و البوح.. بطبع لا أقلل أبدا أبدا من الكتابات الأخرة ( القصة _ الخاطرة _ الكتابه النثيرية ) فأنا لست شاعرة و لا كاتبة لكني أحاول أن أكتب.. و أتعلم.. فأنا أجد أن كل مادة كتابية تحتاج من الكاتب البحث و التتبع و التعلم و الأبداع ..



2- ما رائكم في من يعتمدون القوالب الجاهزة ؟

بصراحة هؤلاء لن يصلوا لما يريدون فهم سيكتفون ببعض النجاح و الكثير من الفشل..
الشاعر الحقيقي ( أو الكاتب الحقيقي ) المبدع هو من يصنع قالبه الخاص و لا يعتمد على القوالب الجاهزة.. لا أنك بأن الحاجة لتعلم في البدايات هو التدرب على مثل هذه القوالب ولكن لابد أن لا يضعها دائما أمامه بل يحاول خلق عالمه و صنع قالبه الخاص.. حتى يعرف به.. فالتكرار و أستخدام القوالب الجاهزه يشعر بأن هذا الشاعر يشبه الشاعر الأخر .. وبهذه الحالة يكرر أنفاس الشاعر الذي يأخذ بقوالبه...

3- هل لابد من البحث والعناء حتى نستحق الأفضلية والإبداع ؟

كل شيء ( الكتابة النثرية - القصة - الخاطرة - الشعر ) كل أنواع الكتابة كلها لابد فيها البحث و العناء و التقصي و خلق فكر جديد و أبداع و رسم ملامح مختلفه عن الأخرين حتى يستحق الكاتب الشاعر القاص الأفضلية.. فالشيء الذي يكون جاهز ولا يكلل بالتعب و البحث فأنه يبقى شيء عادي.. والباحث عن التميز و الأفضلية لابد له أن يتعب و يبحث و يجدد في ما يكتب و يأتي بفكر راقي و جديد


هذا رأي و أتمنى أن يتقبل كما هو رغم قصورة..
و شكرا لك أستاذي صالح السنيدي على هذا الموضوع الجميع..

كل الأحترام و التقدير

[أبو المؤيد]

السلام عليكم/

أستاذي العزيز/ صالح:

بداية أنا لست شاعرً ولذلك ربما ستكون مشاركتي بهذا الموضوع مبتورة وذلك لجهلي بالشعر والشعراء وأساليبهم المتبعة، لكني وددت المشاركة هنا وابدآ وجهة نظري فقط لا غير.

1-- في رأيكم ألا يستحق الشعر عناء القراءة والتقصي في دواخله وعوالمه الفنية ؟

بل يستحق أكثر من ذلك لأن الشعر بالأساس "بحور"، ومن هذه الكلمة نستشف ضرورة الغوص به والبحث عن مكنوناته من أوزان وقوافي وارتباط صدره بعجزه، وأيضاً لا ننسى ما بينهما من حشو، وهناك علامات التشكيل والإشباع التي نرى أنها قد تجاهلها غالبية الشعراء وصبوا جل اهتمامهم على القصيدة الملحنة والتي في بعض الأحيان لا تخلوا من عيوب نحوية وحتى كسور، لكنها تصل للمتلقي بصيغة يقبلها ويرتاح لها، أن الشعر مشاعر وأحاسيس والذي يثير الدهشة الآن أن الشعر صار عبثياً يصاغ بدون ذلك وكأنه تركيبه كيميائيه تحضر بالمختبرات، والسبب جهل الغالبية بمكنونات الشعر ودهاليزه.

2- ما رائكم في من يعتمدون القوالب الجاهزة ؟

أن اعتماد القوالب الجاهزة ما هو إلا "سرقة فكر"، فكما قلت الشعر مشاعر أولاً وأخراً، ومن يأتي بقصيدة لشاعر معروف ويبدأ بسير على نمطها كالذي يقوم بنسخها ووضعها باسمه، فروح القصيدة ومضمونها هما من يجملها وليس شكلها أو نمطها.

3- هل لابد من البحث والعناء حتى نستحق الأفضلية والإبداع ؟

نعم، بدون شك.

هناك "شعراء بالفطرة" وهؤلاء هم الذين لا يتعلمون إلا البسيط من قواعد الشعر، لأن الشعر لديهم إلهام، لكنهم يحتاجون كثيراً للغة وقواعدها.

كذلك هنا "شعراء الوراثة" وهؤلاء هم الذين يسعون لتعلم الشعر لا لشيء إنما ليقال أنهم شعراء والشعر لديهم فارغ أي لا أحاسيس به.

وبينهما يكمن "شعراء الأدب" وهؤلاء من الممكن أن ندعوهم النخب فهم يجمعون بين الاثنين ويضيفون إليهما الثقافة الشعرية المكتسبة من الإطلاع والبحث عن كل ما هو جديد.

دمت بخير.

[صالح السنيدي]

العزيزة نبيله مهدي


لك الشكر على هذي الإضافة الرائعه ..

لي عودة


للدخول في تفاصيل محبرتك الرائده


تحية / أكرر شكري